Про судову реформу складають багато міфів. Пропонуємо вам пограти в руйнівників цих міфів і перевірити, що є правда, а що ні.
1/13
Судова реформа — це політичний трюк Президента заради узурпації влади.
Останнім кроком було захопити суд. Тепер все в руках однієї людини.
Міф. До судової реформи система уже була підлаштована під політиків попередньою владою. Завдяки реформі відбулася деполітизація системи.
Ця реформа ніяк не вплинула на абсолютні повноваження Президента, представників законодавчої чи виконавчої влади.
Міф. Завдяки змінам ані Президент, ані законодавча чи виконавча влада більше не можуть впливати на суди.
Насправді політики, у тому числі Президент, втратили вплив на судову систему.
Правда. Один приклад: звільняти або призначати суддів тепер може виключно незалежний орган — Вища рада правосуддя. Президент має лише підписати Указ про призначення судді.
2/13
Судова реформа провалилася. Потрібно перезапускати.
Дійсно. Не змогли, не впорались. Давайте спочатку.
Міф. Ще рано говорити про результат, тим паче про провал. Адже реформа триває.
Провалилася? Реформа ж ще триває.
Правда. Реформа — це еволюційний процес, а не моментальна подія. Процес має свої складові: реформа змінює закони, інститути і людей. Наразі завершуються законодавча та інституційна складові реформи і триває кадрова.
Скільки реформи не проводь, все одно нічого не зміниться.
Міф. Подібні гасла є суто популістськими і мають на меті маніпуляції суспільством.
3/13
Громадськість не приймає участь у реформі.
Так, громадськість взагалі відсторонили від будь-яких процесів.
Міф. Громадськість долучена до реформи. Так, наприклад, Громадська рада доброчесності мала значний вплив під час відбору нового складу Верховного Суду.
Скільки громадськість не долучай, ці владні бюрократи все роблять по-своєму.
Міф. Понад 40% висновків Громадської ради доброчесності щодо кандидатів у Верховний Суд були враховані.
Для чого ж тоді Громадська рада доброчесності і Рада міжнародних експертів?
Вперше в історії до відбору суддів була допущена громадськість.
4/13
Все працює дуже повільно і неефективно.
Так, в Україні все постійно не працює! Ми приречені!
Міф. Україна змінюється і судова реформа — один з прикладів змін.
Все прийде, але зміни вимагають часу.
Правда. Робота судової системи дуже складна. Після втілення змін суддям, адвокатам, прокурорам потрібен час, аби навчитися грати за новими правилами.
Скільки можна чекати? Хтось має зробити «вжух» — щоб все запрацювало.
Міф. На жаль чарівної палички не існує, тому ніяка магія не допоможе, треба діяти самим, тим паче є способи допомогти судовій реформі.
5/13
Всіх колишніх суддів звільнили.
Реформа полягає у тому, щоби люструвати всіх. І крапка.
Міф. По-перше, всіх звільнити неможливо і не потрібно. По-друге, очищення системи триває. Від початку реформи систему полишили близько 2 000 суддів.
Якщо просто звільнити суддів, нічого не зміниться.
Правда. Звільнити всіх — це не реформа. Потрібні системні зміни і вони відбуваються. Людська складова — найважливіша, але все ж таки складова цих змін.
Завдяки звільненням нові люди зможуть стати прекрасними суддями замість старих!
Міф. Реформа вперше запровадила відкриті і прозорі конкурси на суддівські посади. Спробувати себе може будь-хто, хто відповідає формальним вимогам. Проте, судовій системі досі не вистачає суддів.
6/13
Після реформи у судовому процесі все стало залежати тільки від судді.
Звісно, суддя робить все: шукає докази, обвинувачує, захищає.
Міф. Насправді суддя розглядає юридичні спори. Обвинувачення і захист — поза його компетенцією.
Навіть, якщо слідство надасть беззаперечні докази — суддя може закрити очі.
Міф. Якщо так станеться у судді будуть проблеми — його навіть можуть відсторонити від здійснення правосуддя.
Прокурор і адвокат знаходяться в залі судових засідань не просто так.
Правда. Хід судового процесу залежить не лише від судді. Для здійснення правосуддя потрібен так званий «трикутник правосуддя» — суддя, адвокат і прокурор.
7/13
Судів стало менше.
Навпаки, завдяки реформі судів стало більше. На всіх вистачить.
Міф. Судів все ж таки стало менше. Тим не менше, на доступ до правосуддя це не впливає.
Реформу нормально не зробили, ще й людей без роботи залишили.
Міф. «Укрупнення» судів ніяк не впливає на звільнення суддів. Всі, хто пройшов кваліфікаційне оцінювання, залишаються на своїх посадах.
Головне — не кількість судів, а кількість суддів.
Правда. За минулої системи судів було забагато, а суддів — замало. В одному суді могли працювати лише три людини. Уявіть, що хтось з них захворів, хтось — пішов у відпустку, а у третього судді закінчилися повноваження. «Укрупнення» судів в окружні передбачає, що такого більше не буде, і громадяни матимуть постійний доступ до правосуддя.
8/13
Віднині звернутися до суду стало дорожче.
Капіталістична машина дісталася і до судів. Все робиться для того, щоб забрати у людей останню копійку.
Міф. Хоча звернення до суду й стало дорожчим, здирництво тут ні до чого.
Звернення подорожчало, але при цьому зросла й якість правосуддя.
Правда. Водночас, кожному громадянину гарантовано право на безоплатну правову допомогу.
Все не так. Судитися стало дешевше.
Міф. Звернутися до суду стало дорожче.
9/13
Відтепер до суду можна звернутися з мобільного телефона.
Хіба раніше не можна було?
Міф. Раніше можливості звернутися до суду онлайн не було.
Новітні технології і суд — це несумісні речі.
Міф. Можливо, судова система й не найпередовіша сфера з точки зору інновацій, проте точно не стоїть на місці.
Мабуть, так. Я щось чув про такий сервіс.
Правда. Цей сервіс називається електронний суд.
10/13
Суди не ловлять корупціонерів.
Ловлять. Судді бігають за хабарниками по вулиці і дмухають в свисток.
Було б цікаво таке побачити, але це не так. То ж, міф.
Взагалі-то, цим займаються інші органи.
Правда. Справді, ловити корупціонерів і інших злочинців — завдання відповідних служб, як от прокуратури, поліції, Національного антикорупційного бюро.
Всі знають, що корупціонери не в тюрмі тільки через те, що суддя їх відпустив.
Міф. Якщо корупціонера відпустили, то скоріше за все — з однієї з наступних причин: або це все ж таки не корупціонер, або правоохоронці не надали правильних доказів.
11/13
Навіть, якщо я побачу, як суддя бере хабар, з цим нічого не можна зробити.
Так, судді — це недоторканні небожителі.
Міф. Судова реформа позбавила суддів недоторканності.
Краще мовчати, а то можна ще й винним залишитись.
Міф. Якщо ви промовчите, то справжній корупціонер уникне покарання.
Можна подати скаргу, її розглянуть і якщо знайдуться докази злочину, то у хабарника будуть неприємності.
Правда. Якщо вину доведуть, то корупціонер понесе покарання, передбачене законом: його вилучать з професії і можуть посадити в тюрму.
12/13
Що таке справедливий суд?
Це коли рішення ухвалюють на мою користь!
Міф. Адже це не справедливий суд, а упереджений.
Це коли рішення ухвалюють в інтересах держави.
Міф. Навіщо нам повертатися до СРСР?
Це коли рішення ухвалене упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, на основі об'єктивних доказів, які надали сторони.
Правда. Право на справедливий суд передбачає, що суд має вислухати аргументи позивача і відповідача, після чого вирішити, хто правий.
13/13
Судова реформа — панацея від усіх бід у державі.
А якже? Суди — наша остання надія.
Міф. Судова система — вкрай важлива, але вона не є «чарівною пігулкою» від усіх бід.
Судова реформа буде ефективною лише якщо зміняться і інші державні органи.
Правда. Цей процес неможливий без реформування правоохоронних органів, всебічної боротьби з корупцією, більш широких соціальних та політичних змін.
Від судової системи мало що залежить.
Міф. Судова влада — окрема незалежна гілка влади. Тому судова система безумовно важлива для добробуту в державі.
0/13
Ви не надто цікавитесь судовою реформою.

«Судова реформа? Ні, не чув» — здається, так можна описати ваше ставлення до змін, що відбуваються у системі правосуддя. Можливо, варто дізнатися більше? Для цього радимо почитати про те, якою була судова система і якою стане. Після цього можна заглибитися у деталі реформи — у цій статті.

1/13
Ви не надто цікавитесь судовою реформою.

«Судова реформа? Ні, не чув» — здається, так можна описати ваше ставлення до змін, що відбуваються у системі правосуддя. Можливо, варто дізнатися більше? Для цього радимо почитати про те, якою була судова система і якою стане. Після цього можна заглибитися у деталі реформи — у цій статті.

2/13
Ви не надто цікавитесь судовою реформою.

«Судова реформа? Ні, не чув» — здається, так можна описати ваше ставлення до змін, що відбуваються у системі правосуддя. Можливо, варто дізнатися більше? Для цього радимо почитати про те, якою була судова система і якою стане. Після цього можна заглибитися у деталі реформи — у цій статті.

3/13
Ви не надто цікавитесь судовою реформою.

«Судова реформа? Ні, не чув» — здається, так можна описати ваше ставлення до змін, що відбуваються у системі правосуддя. Можливо, варто дізнатися більше? Для цього радимо почитати про те, якою була судова система і якою стане. Після цього можна заглибитися у деталі реформи — у цій статті.

4/13
Ви не надто цікавитесь судовою реформою.

«Судова реформа? Ні, не чув» — здається, так можна описати ваше ставлення до змін, що відбуваються у системі правосуддя. Можливо, варто дізнатися більше? Для цього радимо почитати про те, якою була судова система і якою стане. Після цього можна заглибитися у деталі реформи — у цій статті.

5/13
Ви — пересічний громадянин.

Здається, ви щось знаєте про судову реформу, але не знаєте ще більше. Аби покращити свої знання, пройдіться по основних пунктах реформи у цій статті. Після цього можна почитати про зміни, які торкнулися Верховного Суду і сервісу у судах.

6/13
Ви — пересічний громадянин.

Здається, ви щось знаєте про судову реформу, але не знаєте ще більше. Аби покращити свої знання, пройдіться по основних пунктах реформи у цій статті. Після цього можна почитати про зміни, які торкнулися Верховного Суду і сервісу у судах.

7/13
Ви — пересічний громадянин.

Здається, ви щось знаєте про судову реформу, але не знаєте ще більше. Аби покращити свої знання, пройдіться по основних пунктах реформи у цій статті. Після цього можна почитати про зміни, які торкнулися Верховного Суду і сервісу у судах.

8/13
Ви — громадський активіст.

Жодна реформа не проходить повз вашу увагу. То ж і судова реформа не стала винятком. Гадаємо, вам буде цікаво почитати про сприйняття реформи громадянами та долучитися до змін. Як це зробити — написано тут.

9/13
Ви — громадський активіст.

Жодна реформа не проходить повз вашу увагу. То ж і судова реформа не стала винятком. Гадаємо, вам буде цікаво почитати про сприйняття реформи громадянами та долучитися до змін. Як це зробити — написано тут.

10/13
Ви — громадський активіст.

Жодна реформа не проходить повз вашу увагу. То ж і судова реформа не стала винятком. Гадаємо, вам буде цікаво почитати про сприйняття реформи громадянами та долучитися до змін. Як це зробити — написано тут.

11/13
Ви — адепт реформи!

Якби у судової реформи був культ, ви би були його проповідником. Наразі судовій реформі потрібна ваша допомога. Прочитайте цей матеріал і долучайтесь.

12/13
Ви — адепт реформи!

Якби у судової реформи був культ, ви би були його проповідником. Наразі судовій реформі потрібна ваша допомога. Прочитайте цей матеріал і долучайтесь.

13/13
Ви — адепт реформи!

Якби у судової реформи був культ, ви би були його проповідником. Наразі судовій реформі потрібна ваша допомога. Прочитайте цей матеріал і долучайтесь.